记者今天（9日）从最高人民检察院获悉，最高近日，检发检察机关最高检发布“刘某故意伤害二审抗诉案”等10件刑事抗诉典型案例。布件（>>案例详情）

该批典型案例涵盖普通犯罪检察、刑事重大犯罪检察、抗诉职务犯罪检察、典型经济犯罪检察等多个条线，案例既有检察机关针对一审判决进行监督的最高二审抗诉案件，也有针对已生效裁判开展监督的检发检察机关再审抗诉案件，还有体现检察机关积极履行法律监督职能，布件对影响司法公正的刑事案件开展接续监督的二审、再审抗诉案件。抗诉

此次发布的典型典型案例聚焦证据审查判断和量刑适用等疑难复杂问题。证据采信错误是案例刑事抗诉的主要理由之一。据统计，最高2024年，全国检察机关共提出刑事抗诉6530件，其中以定罪量刑的证据不确实、不充分或者有新的证据为抗诉理由的案件约占全部刑事抗诉案件的35%。这批典型案例中，有4个案件涉及证据审查判断问题。

例如，“王某某爆炸二审抗诉案”是一起无罪改判有期徒刑五年的爆炸案件，该案对于检察人员在办理手段隐蔽且被告人“零口供”的爆炸案件时如何运用间接证据定案具有借鉴意义。检察机关在办理该类案件时，要重点审查案件侦破过程是否客观自然，围绕爆炸物的来源及其制作、安装、引爆过程，补充完善证据，结合现场物证痕迹检验鉴定意见等客观证据，动态还原作案经过，充分运用鉴定意见、专家证人意见等辅助办案。

定性准确、量刑适当是刑事司法裁判公正的重要体现。量刑明显不当、定性有误是刑事抗诉的主要理由。据悉，该批典型案例中，有6件案件涉及量刑及法律适用问题。

据介绍，“叶某某、李某某非法制造、买卖枪支、弹药二审抗诉案”系一起被告人以收藏、娱乐为目的买卖枪支、制造气枪弹而被判处较重刑罚的案件，通过检察机关抗诉，叶某某由有期徒刑十年改判六年，李某某由有期徒刑六年改判四年。该案典型意义在于办理气枪铅弹类案件时，要综合考虑行为人主观故意、客观行为及危害后果，不能唯数量论。对于以收藏、娱乐为目的，行为人系初犯、偶犯等情形的，要结合气枪铅弹的数量、用途以及行为人的动机目的、一贯表现、是否有正当职业、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估案件社会危害性，在法理情的有机统一中实现公平正义。对于量刑畸重明显不当的，要依法抗诉。

最高检重大犯罪检察厅负责人表示，后续将继续强化对刑事抗诉工作的综合业务指导，研究制定刑事审判监督工作指引，助推高质效办好每一个刑事抗诉案件。